A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Salud Social Ips Sa·Respondent Superintendencia Nacional De Salud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá y la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda que presentó Salud Social IPS SA en contra de la Nación y otros, pretendiendo la nulidad de algunos actos administrativos que fueron proferidos en el proceso de liquidación de Solsalud, mediante los que se negó y se aceptó parcialmente el pago de acreencias en su favor, por la prestación de servicios de salud.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1088/21 mediante la cual se estableció que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer las demandas presentadas por una IPS en contra de entidades públicas, en las que se pretenda la reparación de los perjuicios ocasionados por la omisión de pago de servicios de salud que fueron prestados, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remite el expediente a la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones planteado entre el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá, y la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, en el sentido de DECLARAR que la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado es la autoridad competente para conocer el medio de control de reparación directa promovido por Salud Social IPS SA contra la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social, contra la Superintendencia Nacional de Salud y contra el agente liquidador de Solsalud EPS.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4853 a la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá, y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.